Тръмп прави последен ход пред апелативния съд за „широк“ наказателен имунитет по дело за заговор за избори
Процесът срещу г-н Тръмп по обвинения в заговор, свързани с усилията за възстановяване на загубата му през 2020 г., е насрочен за 4 март, но делото на практика е отложено задръжте, докато бившият президент обжалва. Върховният съд на САЩ отказа да ускори обжалването, оставяйки въпроса за „имунитета“ да се разиграе, както е предвидено на апелативно ниво.
Какъвто и да е резултатът от това решение, въпросът за „имунитета“ вероятно ще се приземи обратно във Върховния съд на САЩ през идните седмици, по средата на кампанията на г-н Тръмп за републиканската номинация за президент.
Последният аргумент от адвокатите на г-н Тръмп цитира дълъг доклад, който той публикува в Truth Social във вторник, който съживява развенчани и непотвърдени твърдения за изборни измами, разчитайки на доклади от фалшиви, крайнодесни и основани на теории на конспирацията уебсайтове, които разшириха разказа на г-н Тръмп, че изборите през 2020 г. са били откраднати и фалшифицирани срещу него.
Адвокатите възобновиха познатите аргументи, настоявайки, че делото трябва да бъде отхвърлено изцяло и че оправдаването на г-н Тръмп при второто му импийчмънт за подстрекаване на атаките срещу Капитолия на САЩ на 6 януари означава, че той не може да бъде съден в съда за подобни престъпления.
„Импийчмънтът, а не наказателното преследване, осигурява основната проверка срещу предполагаеми президентски злоупотреби“, пишат адвокати в кратката информация от сряда.
Неговите адвокати отдавна твърдят, че действията на г-н Тръмп представляват „официални действия“ по време на неговото президентство и че наказателното преследване на подобни действия сега би компрометирало „234-годишна непрекъсната традиция“.
„Вероятността от никнене на политически мотивирани съдебни преследвания и бъдещи цикли на взаимни обвинения са много по-заплашителни и осакатяващи за президентството, отколкото заплахата от гражданска отговорност“, пишат те.
„Следователно, обхватът на наказателния имунитет трябва да бъде поне толкова широк, колкото за гражданския имунитет, т.е. „външният периметър“ на президента официални отговорности“, според адвокатите на г-н Тръмп. „Всичките пет категории поведение, обвинени в обвинителния акт, попадат в този широк обхват.“
На 1 декември федералният съдия, който наблюдава делото, постанови, че единият мандат на г-н Тръмп не му дава „божественото право на кралете“ да избягва наказателна отговорност.
“ Съединените щати имат само един главен изпълнителен директор в даден момент и тази позиция не дава доживотен пропуск за „излизане от затвора“, пише американският окръжен съдия Таня Чуткан. „Излагането на бивш президент на федерална наказателна отговорност е от съществено значение за изпълнението на нашето конституционно обещание за равно правосъдие пред закона.“
Окончателна декларация от адвокати в офиса на специалния прокурор Джак Смит призова апелативния съд да отхвърли г-н Защитата на „имунитета“ на Тръмп, като се твърди, че такова твърдение не съществува в конституцията или в съдебната практика и че отчаяните опити на г-н Тръмп да се вкопчи във властта не представляват официални президентски действия.
„За първи път в В историята на нашата нация голямо жури обвини бивш президент в извършване на престъпления, докато е бил на поста, за да отмени избори, които той е загубил. В отговор подсъдимият твърди, че за да защити институцията на президентството, той трябва да бъде покрит с абсолютен имунитет от наказателно преследване, освен ако Камарата не е импийчмънт и Сенатът не го осъди за същото поведение. Той греши“, пишат прокурорите на 30 декември.
„Принципите на разделение на властите, конституционният текст, историята и прецедентът показват, че бивш президент може да бъде преследван за престъпни деяния, които е извършил, докато е бил в офис – включително, което е най-критично тук, незаконни действия, за да остане на власт въпреки загубата на избори,” добавиха те. наказателна отговорност за поведението си, освен ако първо не бъде импийчмънт и осъден“, според документацията от екипа на г-н Смит.
„И неговото позоваване на принципите на двойна опасност предполага, че Сенатът оправдава бивш президент, защото той не е повече време на поста го изолира завинаги от наказателна отговорност“, добавиха те. „Тези твърдения не се подкрепят от нашето конституционно наследство и, ако бъдат приети, биха навредили на основните принципи на равенство пред закона. Съдът трябва да потвърди.“
Битката в апелативния съд относно неговия иск за „имунитет“ е сред планината от правни предизвикателства, пред които е изправен бившият президент, докато се бори за Белия дом за трети път.
Въпреки че Върховният съд отказа да изслуша искането на г-н Смит за неговото решение относно иска за президентски „имунитет“, се очаква въпросът да се върне към най-висшата инстанция на нацията. Ако апелативният съд се произнесе срещу г-н Тръмп, екипът му вероятно ще обжалва. Ако аргументът на г-н Смит бъде отхвърлен и защитата на „имунитета“ на г-н Тръмп оцелее, прокурорите вероятно ще поискат от съдиите да се произнесат.
Върховният съд също така скоро се очаква да обмисли дали г-н Тръмп изобщо отговаря на условията за задържане публична служба съгласно текста на 14-та поправка, която забранява на всяко лице, което се е заклело да спазва конституцията и е „участвало в въстание или бунт“, да заема публична длъжност.
Републиканската партия на Колорадо обжалва решение от съдии във Върховния съд на Колорадо до Върховния съд, който е изправен пред искане името му да остане в бюлетините на щата за 2024 г.
Бившият президент също обжалва второ решение на щатско ниво, което го намира за недопустим за президент на висшия съд на Мейн. Висшият изборен служител на щата реши миналата седмица, че той е дисквалифициран от бюлетини заради действията си по време на атаката на Капитолия на 6 януари.
